个呢，有书友和我谈起关于辽足和发展青训的剧情。
这一点对于一个门将文来说，是一个非常好的支线，也是我“绞尽脑汁”想出来的，当然不会轻易放置在一旁。
但是呢，我依旧不喜欢大刀阔斧的搞改革。
有些书友似乎是看了郭怒大大的书后过来找我提建议，比如引入一些欧洲名帅，甚至比如引进一些强有力的欧洲球星，再比如扩大青训之类巴拉巴拉的。
这些都会有，但绝不是97年，98年就可以做到的。
像郭怒大大那样连梅西都归化，这样的文我是写不出来。
我依旧会用我自己的方式，改造辽足，从慢慢历史长河中把它捞出来，重新雕琢一下。
至于怎么改变，建足球场是第一步。
接下来，我也会用这种一刀一刀软切的方式搞改革，而不是直接用起子把它的核心抠出来换新的。
还有也顺道解释一下，有些人觉得十强赛踢的那么辛苦，为什么最后附加赛竟然踢出个4比0的大比分。
我想写5比0，6比0来着，甚至7比1来着，但想想还是算了，那样你们会觉得更夸张。
至于原因还是老生常谈，那个年代的国足却是有这样的“属性”。
就像玩卡牌游戏一样，中国队虽然不是一文不值的白卡，但也不是史诗级紫卡更不是传说级橙卡，只不过是一个稀有的绿卡或者蓝卡罢了。
这种卡通常属性都不会高，装备栏少，可提升潜力低，附带主动和被动技能也少，而且有明显的缺点。
这个年代的中国队也是如此，比如不会踢领先球，不会踢落后球，不会踢领先后被扳平球，不会踢领先后被反超球，传球不准，接球不稳，射门不狠等各式各样的缺点。
但中国队就没有特长吗？
不，在我看来有两个。
一个是“头球优势”，虽然不是顶级天赋，但好歹是个中级的，应付亚洲球队绰绰有余；第二个就是“小概率触发越战越勇”，综合表现就是在全队亢奋的时候，会有小几率踢出来大比分。对手越弱，触发几率越大。
日本队虽然不弱，但是因为历史遗留问题，中国队是很有可能触发出这一特性的。进一个，然后很快进两个，再到进三个。直到对手真的追不上后，然后进四个，进五个...
触发这个“特性”的后遗症就是这样的猛攻会给后防带来极大的空虚，甚至会被一些不入流的选手进球，并且只是单场有效，效果不会积累到下一场。
下次再遇到同样的对手时，中国队就像清零了一样，把之前所有积攒的心里优越感抛之一空，总会把对手重新当做“强大的敌人”去试探。
具体事例参考主场10比1大胜马来西亚和客场1比0的比赛。
综上所述，这支中国队在遇到99年之前的日本队时，是有很大几率踢
请收藏：https://m.yiling9.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）